之前的变频器多采用硬接线方式控制，包括启停、给频、正反转等，之所以采用硬接线方式，其根本原因就是通讯控制还不完善，或还不太敢接受。随着通讯技术的日趋完善，变频器在通讯控制上逐渐取代了硬接线控制。究竟是什么原因呢？

    首先，硬接线控制需要大批量的控制电缆，在成本上是一个比较大的支出，尤其是变频器集中而控制分散的场合。这些控制电缆要接入变频器的控制端口，实现启停、给频、正反转、多段速等控制，还要有模拟量输出，故障输出等等，每台变频器的这些功能都需要控制电缆来实现。

    通讯总线控制则不然，两根线到现场变频器，可以并接多台变频器作为通讯终端设备。这是从成本上考虑，每位投资者都会利用新技术，采用一切可以采用的办法来降低成本。

    再者，若采用硬接线控制，传输距离会受到电缆内阻的限制，500米以内还好说，超过了500米，或达到了1公里以上，这在控制可靠性上会大打折扣。采用通讯控制则不受这一因素的影响，尤其是目前采用的光纤通讯，不但距离的问题解决了，现场强电干扰的问题也随之解决。

    再有，通讯控制可以实现硬接线控制的所有功能而不受影响。上位机发送的控制字可以任意控制一台变频器或多台变频器。这是从功能方面考虑。能可靠控制，功能不受影响，而且价格低廉，没有附加支出，投资者为什么还要说不哪？

    当然，相对于硬接线控制，通讯控制仍有它的弊端与不足。从及时性上就没有硬接线来得快，发送、接收、执行，总会有一定时间延迟，随着通讯速率的提升，在一般控制场合下，这已经构不成问题，但在特定环境下，仍需要考虑它的存在。

    再者，通讯总线控制，若总线出现问题，它的整个链路都会受到影响，当然，这是出于单链路的考虑。

    再有，变频器串行通讯编制通讯程序技术要求高，需要有专业的技术人员加一维持。

    以上说了变频器通讯控制的优缺点，如何选择，相信也能做出合理的判断。简单说，若是采用变频器集中控制，就是多台产品集中在一个配电间，采用通讯控制是比较好的选择，若是单台设备，还在现场，采用硬接线控制还是比较靠谱的。

文章来源于网络，如有侵权请联系删除